La investigación científica en tuberculosis: Evaluación bibliométrica de las contribuciones de la literatura colombiana / Scientific research in tuberculosis: bibliometric assesment of the colombian contributions to the literature

Introducción: La tuberculosis (TB) es un importante problema de salud tanto a nivel mundial como también en Colombia, por lo cual se requiere intensificar más acciones en salud y en investigación. Se realizó una evaluación bibliométrica de las contribuciones de la literatura colombiana sobre TB con el objeto de determinar el nivel de producción en la materia. Materiales y métodos: Estudio de producción colombiana en TB en las bases MEDLINE/ GOPUBMED (1809-2012), Scopus (1959-2012), SciELO Colombia (20042012) e IMBIOMED (2005-2012). Se incluyen todos los tipos de estudios, caracterizándolos por años, cooperación internacional (CI), ciudad de origen de la publicación (COP), revista de publicación (RP) y autores con mayor contribución (AMC). Resultados: En MEDLINE, se encontraron 232 artículos (0,12% del total en TB, 0,49/100.000 hab.), de los cuales 52,2% fueron 20052012, promedio 2007-2011 de 19,6±5,1. La CI se observó en 21,9%. Bogotá, Medellín y Cali publicaron 65,52% de los artículos, 16,4% en Biomédica, 5,2% en Revista de Salud Pública y 4,3% en IJTLD. En MEDLINE el AMC es Luís F. García (Universidad de antioquia). En scopus los resultados son similares a MEDLINE (n=168, 0,08%). En SciELO sólo existen 29 registros (de 30) y en IMBIOMED 35 (de 513, 6,8%). Discusión: La producción científica en TB en Colombia es baja, no solo al compararla con países desarrollos (EUA, 4,08 artículos/100.000 hab.) sino con otros en América Latina incluso de menor incidencia como chile (19 casos/100.000 hab.) pero con una productividad 2,2 veces mayor (1,09 artículos/100.000 hab.). Un mayor fomento de la investigación, desde pregrado, una mayor interacción entre organismos públicos y privados, así como mayor cooperación académica e internacional, podrían permitir disminuir dichas brechas, incrementar la publicación científica y que la aplicación de dichos conocimientos generados en el propio país contribuya a mejorar la epidemiología y los diferentes aspectos de la enfermedad.

Introduction: Tuberculosis (TB) is an important public health problem, globally as well in Colombia. For these reasons more actions in health and research should be intensified. A bibliometric assessment of the colombian contributions to the biomedical literature on TB with the objective to determinate the level of production on it was done. Methods: Bibliometric study of the colombian production on TB in the databases MEDLINE/GOPUBMED (1809-2012), SCOPUS (1959-2012), SCIELO Colombia (2004-2012) and IMBIOMED (2005-2012). Ah kind of studies, analyzing by years, international cooperation (IC), publication origin city (POC), publication journal (PJ) and authors with more contribution (AMC) were included. Results: at MEDLINE, 232 articles were found (0.12% from the total on TB, 0.49/100,000 hab.), from them 52.2% were 2005-2012, mean 2007-2011 of 19.6±5.1. IC was recorded in 21.9%. Bogotá, Medellín and Cali published 65.52% of the articles, 16.4% at Biomédica, 5.2% at Revista de Salud Pública and 4.3% at IJTLD. At MEDLINE the AMC was Luís F. García (Universidad de Antioquia). At SCOPUS results were similar to MEDLINE (n=168, 0.08%). At SciELO only 29 records were found (out of 30) and at IMBIOMED 35 (of 513, 6.8%). Discussion: scientific production on TB in Colombia is low, not just comparing it with developed countries (UsA, 4.08 articles/100,000 hab.) but also with others in Latin America with even lower TB incidence such as Chile (19 cases/100,000 hab.) but with a better productivity 2.2 times higher (1.09 articles/100,000 hab.). A higher promotion of research, beginning in undergraduate studies, better interaction between public and private organizations, as well more academic and international cooperation, would allow to decrease those gaps, increase scientific publication and let that the application of that generated knowledge in the same country contribute to improve the TB epidemiology and different aspects of disease.

El índice-H y Google Académico: una simbiosis cienciométrica inclusiva / H-index and Google Scholar: a inclusive scienciometrics symbiosis

Se examina el origen del factor de impacto como indicador de la influencia de una revista científica y su evolución hasta convertirse en un instrumento altamente redituable para la empresa Thomson Reuters, gracias en parte a su naturaleza excluyente y anglocéntrica. El índice-H de Hirsh y sus variantes, así como la posibilidad de conjugarlo con las prestaciones de Google Académico, son valorados con detalle y conceptuados como componentes de un modelo alternativo, con imperfecciones diversas, pero libre de buena parte de las objeciones que se han hecho a los indicadores precedentes. Tales posibilidades resultan especialmente atractivas cuando se involucran idiomas diferentes al inglés en el análisis(AU)

The paper shows how the dominant journal impact factor has arrived to its present features and discuss the degree in which this metric is prone to be manipulated and misused, as opposed to the prescribed utilization by Thomson Reuter, the corporation in charge of its official computation. Hirsch's H-index and a large family of related indicators seek to give a single number that in some sense summarizes an author's research output and its impact. The free public availability of information offered by Google Scholar allows citation counts, and analyses based thereon, to be performed and duplicated by anyone. Combining H-index with this information provides an avenue for more transparency and supply an extraordinary opportunity to develop a fairer scienciometric analysis, specially when languages other than English are involved(AU)

El índice-H y Google Académico: una simbiosis cienciométrica inclusiva / H-index and Google Scholar: a inclusive scienciometrics symbiosis

Se examina el origen del "factor de impacto" como indicador de la influencia de una revista científica y su evolución hasta convertirse en un instrumento altamente redituable para la empresa Thomson Reuters, gracias en parte a su naturaleza excluyente y anglocéntrica. El índice-H de Hirsh y sus variantes, así como la posibilidad de conjugarlo con las prestaciones de Google Académico, son valorados con detalle y conceptuados como componentes de un modelo alternativo, con imperfecciones diversas, pero libre de buena parte de las objeciones que se han hecho a los indicadores precedentes. Tales posibilidades resultan especialmente atractivas cuando se involucran idiomas diferentes al inglés en el análisis.

The paper shows how the dominant journal impact factor has arrived to its present features and discuss the degree in which this metric is prone to be manipulated and misused, as opposed to the prescribed utilization by Thomson Reuter, the corporation in charge of its official computation. Hirsch's H-index and a large family of related indicators seek to give a single number that in some sense summarizes an author's research output and its impact. The free public availability of information offered by Google Scholar allows citation counts, and analyses based thereon, to be performed and duplicated by anyone. Combining H-index with this information provides an avenue for more transparency and supply an extraordinary opportunity to develop a fairer scienciometric analysis, specially when languages other than English are involved.

La producción científica en psicología latinoamericana: Un análisis de la investigación por países / Scientific production in latin american psychology: an analysis of research in different countries

La producción de ciencia es uno de los factores críticos de desarrollo para los países. Tradicionalmente, en Latinoamérica, los indicadores de desarrollo de la ciencia en términos de publicaciones e impacto se encuentran más alejados de los estándares de países con mayor desarrollo científico y tecnológico. Se evaluaron estos indicadores en general y específicamente en Psicología, mediante un análisis de la productividad latinoamericana de artículos científicos entre 1996 y 2008 en las bases SCOPUS y Web of Science de Thomson Reuters. Se identificaron las macrotendencias que han guiado el desarrollo de la Ciencia y Psicología en países e instituciones así como el impacto de las publicaciones. Los resultados sugieren que Brasil, México, Argentina, Chile y Colombia tienen los mejores indicadores en términos de producción e impacto, tanto en ciencia como en Psicología. Chile, Argentina y Brasil son los países más productivos por millón de habitantes.

Science production is one of the critical factors for country development. In Latin America, science development indicators in terms of publications and impact are traditionally far from the standards in countries with further scientific and technological development. These indicators, both in general and in Psychology, were evaluated in this study, through an analysis of Latin- American productivity of scientific articles between 1996 and 2008 in Scopus and Web of Science databases. Macro-trends that guided the development of science and Psychology in countries and institutions were identified, as the scientific impact of the publications. Results suggest that Brazil, Mexico, Argentina, Chile and Colombia have the best indicators in terms of production and impact, both in science and Psychology. Chile, Argentina and Brazil are the most productive countries per million inhabitants.